EU gegen die AfD? Brüssel bringt ESN-Parteistatus auf den Prüfstand
Das Europäische Parlament hat ein formelles Überprüfungsverfahren gegen die europäische Partei „Europa der Nahen und Souveränen Nationen“ (ESN) eingeleitet, der auch die AfD angehört. Im Mittelpunkt stehen die europäischen Grundwerte – doch der Vorgang sorgt für heftige juristische und politische Kontroversen.
Brüssel gerät in diesen Wochen zum Schauplatz einer Auseinandersetzung von europäischer Tragweite. Die europäische Parteienfamilie „Europa der Souveränen Nationen“ (ESN), zu deren Mitgliedern auch die rechtspopulistische AfD zählt, steht offiziell auf dem Prüfstand. Das Europäische Parlament hat am 7. Juli 2026 den Weg für ein entsprechendes Verfahren freigemacht.
Mit einer deutlichen Mehrheit von 414 Stimmen bei 224 Gegenstimmen und 18 Enthaltungen stimmte das Parlament dafür, die ESN von der zuständigen „Authority for European Political Parties and European Political Foundations“ (APPF) überprüfen zu lassen. Untersucht werden soll, ob die Partei die grundlegenden Werte der Europäischen Union konsequent einhält.
Kein Parteiverbot, aber weitreichende finanzielle Konsequenzen
Wichtig ist eine präzise rechtliche Trennung: Bei dem aktuellen Verfahren handelt es sich keineswegs um ein Verbot der AfD als deutsche Partei. Das Verfahren richtet sich ausschließlich gegen die europäische Partei ESN.
Sollte die APPF jedoch zu dem Schluss kommen, dass die ESN gegen europäische Werte verstößt, droht der Verlust des offiziellen EU-Parteistatus. Dies hätte den Entzug der europäischen Parteienfinanzierung sowie mögliche Rückforderungen von Mitteln zur Folge.
Beobachter sprechen von einem historischen Vorgang, da ein solcher Mechanismus zur Überprüfung registrierter europäischer Parteien auf Basis der Grundwerte erstmals in dieser Form aktiviert wurde.
Das 294 Seiten starke Dossier: Was wirft man der ESN vor?
Grundlage für die Untersuchung ist ein umfangreiches Dossier im Umfang von 294 Seiten, über das unter anderem Euronews berichtete. Die Sammlung enthält:
-
Gerichtsentscheidungen,
-
öffentliche Aussagen von ESN-Politikern,
-
Beiträge aus sozialen Netzwerken.
Darin werden Äußerungen dokumentiert, die nach Ansicht der Initiatoren des Prüfverfahrens Zweifel an der Vereinbarkeit mit den Grundsätzen der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit, den Menschenrechten sowie dem Schutz von Minderheiten aufkommen lassen.
Politische Auseinandersetzung oder administrativer Druck?
Die Reaktionen auf die Entscheidung fallen diametral unterschiedlich aus. Befürworter des Verfahrens argumentieren, dass Steuergelder aus dem EU-Haushalt ausschließlich an politische Kräfte fließen dürfen, die die demokratische Grundordnung der Union unmissverständlich respektieren.
Kritiker aus dem ESN-Lager und die AfD selbst verurteilen den Schritt hingegen als Versuch, politische Konkurrenz mit administrativen und finanziellen Mitteln einzuschränken. Ein ESN-Sprecher betonte gegenüber Euronews, dass politische Differenzen im Wege der demokratischen Debatte und nicht durch die Ausgrenzung unliebsamer Positionen gelöst werden müssten.
Zudem muss rechtlich zwischen der europäischen Partei ESN und der gleichnamigen Fraktion im Europäischen Parlament unterschieden werden. Das laufende Verfahren betrifft die europäische Partei, nicht automatisch die parlamentarische Fraktionsarbeit.
Zeitlicher Kontext: Der Druck auf die AfD wächst
Für die AfD fällt die Brüsseler Untersuchung in eine ohnehin hochdynamische Phase. Nach jüngsten Erfolgen – wie dem starken Abschneiden bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt im September 2026 mit rund 44 Prozent – baut die Partei ihren innerdeutschen Einfluss massiv aus.
Ob das Verfahren in Brüssel den politischen Aufwärtstrend der Partei bremsen oder im Gegenteil als Beleg für einen vermeintlichen „Kampf des Establishments“ instrumentalisiert werden kann, bleibt abzuwarten. Die APPF prüft nun die Vorwürfe und gibt der betroffenen Partei Gelegenheit zur Stellungnahme, ehe eine Entscheidung über die Zukunft des europäischen Status fällt.
Glauben Sie, dass administrative EU-Prüfverfahren ein geeignetes Mittel im Umgang mit rechtspopulistischen Parteien sind?
